El FiestoRon no pagó un solo euro por ocupación de suelo público porque el triunvirato anuló días antes la normativa vigente


Foto: La Provincia
22 sep 16. Por Jorge Guerra.- Tuvo suerte la organización privada del Fiestoron de no pagar un solo euro por ocupación de suelo público en el Recinto Ferial porque por casualidades casuales de la vida el señor Alcalde procedió a tramitar la anulación de la normativa vigente en cuestión poquito antes del evento de pop-rock celebrado en el pasado mes de agosto.
Pasada la ventolera, el triunvirato vuelve a la carga con una nueva normativa para estos menesteres. Y es que los hay con suerte, vamos, no seamos mal pensados !! ...sigue >>

Según La Vinca, en Firgas ya se aplica la Ley del Suelo de Clavijo y del PSOE

La Vinca EeA denuncia el vertido ilegal de toneladas de tierra en Suelo Rústico de Protección Paisajística en Los Dolores (Firgas), careciendo la actuación de calificación territorial ni licencia para ello


21 sep 16. La Vinca Ecologistas en Acción ha procedido a denunciar ante Seprona, Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, Cabildo de Gran Canaria y Ayuntamiento de Firgas el vertido ilegal de una importante cantidad de toneladas de tierra en la zona conocida como hipódromo de Los Dolores.

Los ecologistas manifiestan que “el lugar afectado por dichos vertidos es un terreno de titularidad privada, calificado como Suelo Rústico de Protección Paisajística (S.R.P.P.) en las vigentes Normas Subsidiarias del municipio de Firgas y que en las últimas semanas ha visto alterado su perfil por el vertido de incontables viajes de tierra realizados en su mayoría por la empresa que se está encargando de la construcción de un centro comercial en la vecina ciudad de Arucas”.

Durante semanas se ha ido alterando la fisonomía de la zona realizando infinidad de vertidos a diario y careciendo de licencia municipal ni de calificación territorial para dicha acción, ya que afectan a suelo rústico de protección paisajística, y que según recogen las Normas subsidiarias de Firgas:

Artículo 5.2.3 Régimen del suelo Rústico de protección paisajística.

…….. “Se permitirán solamente las actividades existentes. Prohibiéndose su ampliación. Sólo se admitirán los nuevos usos tendentes a la mejora del medio rural. (Repoblaciones, limpieza, etc.).

A esto hay que sumar que según el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria (PIO) en vigor, los terrenos situados en dicho lugar poseen calificación B.b.1.1, de alto valor productivo actual y potencial.

Según La Vinca EeA “no existe señalización alguna de las obras y además con las mismas se ha alterado considerablemente el perfil la zona, destruyendo de paso una de las pocas zonas de ocio deportivo que muchos vecinos y vecinas de la zona disponían para hacer ejercicio al aire libre, ya que hasta el momento los propietarios de la zona nunca han puesto problemas al uso para caminar y correr de decenas de personas”.

Desde La Vinca Ecologistas en Acción “se ha procedido a denunciar estas irregularidades ante las autoridades competentes en la materia, considerando que la ley debe ser igual para todos, ya está bien de pensar que Firgas es el chalet particular de unos pocos, donde pueden hacer y deshacer a su antojo”.

“Encima, la rumorología local mueve en estos días la noticia (desconocemos si es cierta o no) de que al parecer el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Firgas (CC-PSOE) pretende adquirir dicha parcela”.

Con todo esto, los ecologistas norteños consideran que “en Firgas ya se aplica la ley del Suelo de Fernando Clavijo, auspiciada por CC y PSOE, y apoyada sin fisuras por PP, ASG y los empresarios más depredadores del territorio, y sin encomendarse a la legislación vigente se efectúan vertidos de tierras en Los Dolores, en la línea que defienden los promotores de dicha ley de que Canarias es un inmenso solar en el que todo cabe”.









...sigue >>

Había una vez... un circo... un Consejo Económico y Social


20 sep 16. Por Lucafaga.- Había una vez siendo primer mandatario Torres , un CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL ente colegiado que la Corporación Municipal dedicó parte de su preciado tiempo a elevar al plenario una modificación del Reglamento del órgano que en la actualidad desmostó su carpa circense.

Llego a justificarse la necesidad de la modificación al estar en una sociedad cada vez más compleja donde se hace imprescindible el diálogo, la búsqueda de puntos de encuentro y la tolerancia ante las discrepancias, como instrumentos básicos para el mismo desarrollo social, con el fin de construir una sociedad más justa, más participativa y más abierta.

Ese Consejo Económico y Social pretendió ser, díjose, un lugar de entendimiento y encuentro entre los agentes sociales, económicos y políticos del municipio al ser responsables de la calidad de vida de la ciudad.

Hace 15 años de la primera constitución, a cuatro de la modificación y tras el intento de reconstituirlo a las puertas de elecciones se designó como Presidente a Pedro Ortega Rodríguez actual Consejero de Economía, Industria, Comercio y Conocimiento del Gobierno de Canarias.

Hoy el primer edil de J.J.F. no tiene dentro de sus previsiones la reconstitución del CESA (así abreviado en el BOP) por entender ser cometido de un área municipal no asumida por el Partido Socialista.

El “colorín colorado” se claudicara con la pregunta interesada en la sesión próxima de uno de los órganos de “no participación” adelantando así a las “becarias-asesoras” la preparación de la respuesta consistorial o gubernamental.

¿J.J.F. montará la carpa?
...sigue >>

Empresarios norteños son atraídos por el melón abierto por ATICC y PSOE con la Ley del Suelo


20 sep 16. Por Jorge Guerra.- Como moscas a la melaza del melón del suelo abierto por ATICC con la complicidad del PSOE se han avalanzado los de la clase empresarial norteña, encabezados por el ínclito aruquense Antonio Medina, para improvisar una vez más el tan esperado desarrollo de nuestra maltratada comarca Norte de Gran Canaria que reclama un planeamiento transversal y a largo plazo basado en el respeto al medio ambiente y al impulso de su potencial económico y turístico alejado del sol y playa que inundado de cemento asola nuestra costa sur.

Si no fuera porque el concepto desarrollo en boca de esta gente es más peligroso que un niño con un rotulador en el sofá de su casa, sus inquietudes serían loables y plausibles.

Me pregunto con qué derecho se arrogan el planeamiento de desarrollo de la comarca, que no sería yo quien se lo recriminara si a su vez se contara con la opinión de los más de 100.000 habitantes de la comarca y sus fuerzas vivas; aunque en vista de cómo está el percal, mejor esperar a una mayor concienciación de una ciudadanía inmune en general, ya sea por hastío o por ignorancia, a todo lo que sucede en su entorno.

Sirvan como ejemplo algunas iniciativas en Arucas aplaudidas por los mismos personajes, como el Gran Aventura o la reapertura del Mesón de la Montaña, de las cuales como iniciativas privadas no tengo nada que objetar, pero fueron agraciados, incluso con dinero público, con un gran apoyo institucional porque auguraban un gran futuro para nuestro municipio y han quedado en unos pocos puestos de trabajo y escasa repercusión económica para el resto de la ciudadanía.

Noticia en la prensa: Los empresarios buscan apoyo de Clavijo para su internacionalización

Según estos empresarios sus intenciones van encaminadas a "impulsar una actividad económica sostenible, con especial atención a la actividad exportadora de los productos y servicios del Norte de la Isla con potencial de internacionalización.

Los representantes de Fenorte destacaron entre los elementos de esta estrategia que consideran prioritarios, un impulso al desarrollo de medidas dirigidas a promover el autoconsumo y la eficiencia energética; el corredor Norte de Gran Canaria; el desarrollo de actividades que fomenten la actividad turística en el Norte, así como, reiteraron la necesidad de medidas dirigidas a fomentar la internacionalización de las empresas con vocación y capacidad exportadora, radicadas en este importante área de Gran Canaria
".

Pícamelo menúo que lo quiero pa la cachimba!!!
...sigue >>

Los nubarrones que oscurecen la gestión municipal del Fiestoron levantan sospechas en la oposición

Margarita Hernández (Presidenta de Adipymes): "para el sector comercial el Fiestoron tuvo una repercusión de cero euros"




17 sep 16. Por Jorge Guerra.- El pasado Fiestoron sigue trayendo cola por causa de la opacidad del triunvirato antes y después del evento. Tanto PP como Cs, que siempre se han mostrado favorables a esta celebración, hicieron varias preguntas en el pasado Pleno que de ser ciertas sus dudas supondría que el ayuntamiento no solo no ha ingresado un euro sino que tal vez todos los aruquenses le hayamos pagado todos los gastos al promotor.

Es la propia presidenta de Adipymes, Margarita Hernández, quien afirma que en el sector comercial no tuvo repercusión económica el evento, y a la vista de los supuestos gastos asumidos por el ayuntamiento y la falta de datos constatables en cuanto a la repercusión en el sector de restauración, cabe preguntar quién se ha beneficiado del Fiestoron si tal como parece el ayuntamiento hizo un desembolso logístico.


Margarita Hernández (PP):
¿cual ha sido la contraprestación del empresario para que el ayto ponga a su disposición, con cargo a las arcas públicas, los medios necesarios para la celebración de un evento privado?

¿En qué ha repercutido al tejido empresarial del municipio dicho evento cuando muchos empresarios del sector de restauración se embarcaron en gastos en previsión de la afluencia de público, descubriendo el mismo día del evento que dentro del Recinto Ferial se vendía comida?

... recalco para el sector restauración, puesto que para el sector comercial ya le respondo yo misma, cero euros.

¿Sabe si ha recibido el obispado alguna contraprestación por dejar proyectar en la fachada de la basílica el logotipo de una empresa de bebidas alcoholicas?

¿Puede acreditar documentalmente el traslado de información a los comerciantes de la zona y asociación de empresarios del acuerdo tal y como se establecía en el mismo?


Ciudadanos:
¿Es cierto que el promotor del Fiestoron interesó la suspensión de la tasa que gravaba la ocupación del Recinto Ferial?

¿Es cierto que esa solicitud motivó que se solicitara al Pleno la suspensión de esa tasa?

¿Es cierto que el ayto dispuso en favor del promotor ambulancias?

¿Es cierto que el ayto realizó trabajos en distintos lugares del municipio para habilitar estacionamientos?

¿Es cierto que el vallado del recinto fue puesto por el personal del ayto o por alguna de sus empresas concesionarias?

¿Es cierto que ese vallado también era propiedad del ayto o adquirido a alguna de sus empresas?

¿Es cierto que la acometida del tendido eléctrico fue puesta por el ayto?

¿Es cierto que el ayto asumió el coste de energía eléctrica de ese evento?

¿Es cierto que el ayto o alguna de sus empresas concesionarias realizó la limpieza con posterioridad al evento?

¿Qué número de policías locales realizó servicios los días del Fiestoron?

En el mes de agosto hubo 16.000 euros de gratificaciones a la policía local ¿dentro de estas horas está el coste de la policía con cargo al Fiestoron
...sigue >>